El Ministerio de Derecho de Singapur publicó un documento de consulta sobre un proyecto de ley el 11 de marzo^th. Este borrador del proyecto de ley, entre otras cosas, revisará los dos actos de arbitraje de Singapur para dejar en claro que los problemas de propiedad intelectual en Singapur pueden ser arbitrajados.

La acción es un seguimiento de la implementación de disposiciones comparables de Hong Kong a partir del 1 de enero de 2018, a través de cambios en su propia ordenanza de arbitraje. Las modificaciones a la ordenanza de arbitraje de Hong Kong se reflejan y modelan en el proyecto de ley de Singapur.

El arbitraje es una forma de resolver disputas fuera del sistema judicial al inyectar la perspectiva de un extraño en el desacuerdo. Este proceso permite que las empresas y las personas lleguen en colaboración a una resolución al tiempo que minimiza los impactos negativos del litigio. Además, el arbitraje es típicamente más rápido y más barato que los litigios, promoviendo una eficiencia más amplia en el mercado.

La cuestión de cómo las disputas arbitrarias son en Singapur recientemente salieron a la luz en medio de negociaciones entre Estados Unidos y China sobre los aranceles comerciales. Estados Unidos argumenta que los casos que involucran propiedad intelectual (IP) deben estar sujetos al mismo arbitraje que otras disputas comerciales, ya que esta es una forma de inversión recíproca por parte de China.

Esto plantea preguntas importantes sobre cómo se definen las disputas arbitrarias en Singapur y si las disputas de IP deben ser centralizadas o dejar a los tribunales regionales. También subraya la importancia de los marcos regulatorios y los precedentes que establecen reglas claras para resolver disputas.

¿Cuál es la arbitraje de las disputas de IP en Singapur?

La naturaleza de los derechos de propiedad intelectual (DPRS) siempre ha sido un tema muy polémico en el comercio internacional, lo que requiere asintóticamente el acuerdo de disputas transfronterizo. Los países de todo el mundo se han esforzado por desarrollar sus regímenes de DPI para mitigar los posibles efectos negativos en el comercio y la inversión y lograr otros objetivos de desarrollo, como el acceso al mercado. A pesar de este objetivo de política pública, existe un reconocimiento general de que resolver disputas sin recurrir a arbitraje vinculante puede conducir a una mayor eficiencia y menos retraso, pero a costos más altos para las empresas involucradas. En Asia, particularmente en Singapur, las decisiones arbitral no son vinculantes, y las empresas persiguen regularmente remedios ante los tribunales o tribunales. Este artículo analiza la arbitraje de las disputas de IP en Singapur, basándose en la jurisprudencia y la literatura.

El hecho de que el SIAC y el HKIAC tengan paneles especiales de árbitros para disputas de IP muestran cuánto tiempo las instituciones de arbitraje locales en Hong Kong y Singapur se han centrado en disputas relacionadas con la IP y cómo esto ha ayudado a los usuarios de arbitraje a sentirse más tranquilos durante el proceso de arbitraje. El arbitraje en los problemas de IP ahora es más fácil en el área debido a esta acción más reciente en Singapur y cambios anteriores en el estatuto de arbitraje en Hong Kong.

La ley de PI es un área compleja, y puede ser difícil determinar si una disputa entre dos partes sobre los derechos de IP es arbitrable. El arbitraje es cuando un tercero independiente arbitra la disputa y otorga un veredicto vinculante para ambas partes.

¿Cuáles son los elementos propuestos de los cambios legislativos en Singapur?

Las disputas de IP en Singapur son típicamente arbitrables. Esto se debe a que Singapur tiene un fuerte sistema judicial legal e independiente. Hacer cumplir un reclamo a través de la ley (el proceso de litigio) generalmente será más rápido y eficiente que el arbitraje. La legislación que regula la jurisdicción de los tribunales y la aplicación de los juicios se ha promulgado para garantizar esto. La jurisdicción sobre disputas sobre la propiedad intelectual también se equilibra uniformemente entre los tribunales nacionales de Singapur y sus tribunales regionales.

• Con respecto a las enmiendas a la Ley de Arbitraje Internacional, se prevé una provisión para que las partes tengan la libertad de elegir los remedios o remedios que el Tribunal Arbitral puede otorgar, con dos redacción diferentes propuestas.
• Se garantiza que hacer cumplir una decisión arbitral relacionada con una disputa sobre los derechos de propiedad intelectual no está en contra de la política nacional de Singapur.
• Debe quedar claro que las decisiones de arbitraje solo se aplican a las partes involucradas en la disputa (en Personam), no al resto del mundo o a terceros que puedan recibir licencias para usar la propiedad intelectual.
• Además, el proyecto de ley propuesto ofrece flexibilidad para cubrir los diversos derechos de IP en diferentes jurisdicciones y para acomodar nuevos derechos de IP y conflictos que pueden surgir al proporcionar una lista no exhaustiva para la definición de disputas de DPI y derecho intelectual.

Conclusión

Los derechos de IP son críticos para las empresas. Las disputas sobre la propiedad intelectual pueden conducir a litigios costosos, pero el arbitraje puede mitigar este riesgo. Como resultado, el arbitraje debe ser más ampliamente aceptado en Singapur como una forma asequible y eficiente de resolver disputas IP. ¿Se enfrenta a problemas de propiedad intelectual para su negocio? Luego, Brealant promete proporcionarle un enfoque moderno y perspicaz para los problemas relacionados con la IP. Para obtener más detalles, visite el sitio web y comuníquese con los expertos en IP para obtener asesoramiento profesional.