April 8, 2026

案例研究:著名的 EUIPO 商标纠纷及其结果

您的商标是您最宝贵的资产;虽然它缺乏实体形式,但它能给你带来的利润却是巨大的。小偷知道这一点,所以当他们看到有机会摧毁你的品牌时,他们甚至不会表现出丝毫的恐惧。他们要么可以证明您的商标是他们自己的,要么通过将其拖入泥沼而破坏其声誉。

我们在此介绍的最突出的知识产权盗窃案件会让您感到震惊。您对这些案件了解得越多,解决这些案件并获得商标侵权补救措施的机会就越大。在这篇博客中,我们将讨论一些著名的 EUIPO 商标纠纷。

让我们开始吧!

一些著名的EUIPO商标纠纷及其结果

  1. Christian Louboutin v Van Haren Schoenen BV,2018

奢侈鞋履品牌 Christian Louboutin 对荷兰鞋履零售商 Van Haren Schoenen BV 提起商标侵权诉讼。该案涉及 Louboutin 的红底鞋,该鞋已注册商标,Van Haren Schoenen 正在以较低的价格出售。最终,法院做出了对Louboutin有利的裁决,维护了该品牌的商标权。

结果: 注册商品的独特特征(例如 Louboutin 鞋的红色鞋底)有助于阻止仿冒并保护您的品牌。

  1. 雀巢诉吉百利案,2018

这是雀巢与吉百利之间关于雀巢奇巧巧克力棒形状的著名 EUIPO 商标纠纷之一。雀巢成功挑战了吉百利为巧克力棒形状注册商标的尝试,开创了一个先例,表明保护产品的设计是多么困难。

结果: 对产品的形状进行商标注册并不容易,因此了解法律要求至关重要。

  1. Rubik's Brand Ltd v Simba Toys GmbH & 两合公司,2017

世界上最著名的益智玩具之一是魔方。其中,魔方品牌有限公司对辛巴玩具公司提起商标侵权诉讼,称后者的“魔方”玩具与魔方有太多相似之处。最终,法院做出了有利于魔方的判决,捍卫了公司的知识产权。

结果: 坚决保护您的商标可以防止您的业务被模仿。

  1. 阿迪达斯 AG 诉 Shoe Branding Europe BVBA,2016

阿迪达斯以其获得专利的三条纹标志而闻名,该标志已在多个国家使用。阿迪达斯对总部位于比利时的鞋业公司 Shoe Branding Europe BVBA 提起诉讼,指控后者使用两条平行条纹侵犯了其著名的 EUIPO 商标纠纷。最终,法院判决阿迪达斯维护该公司的商标权。

结果: 通过为阿迪达斯条纹等独特布局元素注册商标来保护您的品牌可能会有所帮助。

  1. 苹果公司诉苹果公司,2004 年

拥有披头士乐队图书馆的苹果公司与计算机巨头苹果公司之间旷日持久的法律纠纷最终于 2007 年得到解决。在与音乐相关的商品和服务中使用苹果品牌是分歧的核心。苹果公司表示,苹果公司违反了 1991 年禁止苹果公司进入音乐行业的合同。尽管如此,法院还是做出了对苹果公司有利的判决,认为苹果公司使用苹果品牌并未侵犯其权利。

结果: 这个例子强调了书面良好且清晰的协议的重要性,特别是在商标问题方面。法院的裁决主要受到苹果公司与苹果公司1991年协议的影响,表明需要尽早建立强有力的法律基础。

  1. 红牛诉大霍恩队,2019

多年来,大型能量饮料公司红牛卷入了许多商标问题。 2020 年,该公司在针对威斯康星州一家小啤酒厂 Big Horn 的诉讼中胜诉,因为该公司在其品牌中盗用了红牛的标志。法院认为,大喇叭的标志可能会削弱红牛的商标,需要向客户澄清。

结果: 此案例说明了保护您的商标免受潜在稀释或侵权的重要性,无论对方规模如何。即使是规模很小的企业也会让消费者感到困惑,并损害知名品牌的声誉。

您需要商标纠纷方面的帮助吗?您需要帮助吗?布雷兰特有限公司就在这里为您服务!

通过以上讨论,您现在了解了著名的EUIPO商标纠纷及其结果。如果您陷入商标争议并需要澄清该做什么或去哪里,请不要惊慌。我们的专家法律顾问将在整个商标流程中为您提供帮助。

立即联系我们,在我们法律律师的帮助下解决您的商标纠纷!

‍

最近的博客

管理 EUIPO 商标争议:品牌保护的有效策略

阅读更多

了解 EUIPO 商标撤销和无效的理由

阅读更多

EUIPO 与国家商标争议解决系统的比较

阅读更多
在 WhatsApp 上与我们沟通
WhatsApp
预约免费知识产权咨询
Calendar icon